您的位置:首页 > 名医锐评 > 药品锐评 > 用疟原虫治癌 有多少科学依据?

用疟原虫治癌 有多少科学依据?

2019-02-12 来源:中国新闻网  浏览:    关键词:疟原虫,癌症,养生,健康,肿瘤
摘要:疟原虫治癌值得探求,但希望“一针血”奏效,想法虽好,却不理想。治癌症只需1毫升含有疟原虫的血,然后用青蒿素控制着就行了?据科技日报报道,春节期间,中国科学院广州生物医药与安康研讨院教授陈小平的一篇演说热传。他用浅显言语解说了疟原虫免疫疗法治疗癌症的原理,但这被传播成了金庸小说里的“用病治病”,似乎治癌症就像武侠片里“以毒攻毒”疗伤那么简单。疟疾忽然从反派化身为对战癌症的“特效药”,还“一针血”就完事?这显然是误解,也并非陈小平的原话原意。疟原虫能否治癌?这是个严肃的命题。它值得探求,但眼下还不宜对这一研讨

疟原虫治癌值得探求,但希望“一针血”奏效,想法虽好,却不理想。

治癌症只需1毫升含有疟原虫的血,然后用青蒿素控制着就行了?据科技日报报道,春节期间,中国科学院广州生物医药与安康研讨院教授陈小平的一篇演说热传。

他用浅显言语解说了疟原虫免疫疗法治疗癌症的原理,但这被传播成了金庸小说里的“用病治病”,似乎治癌症就像武侠片里“以毒攻毒”疗伤那么简单。

疟疾忽然从反派化身为对战癌症的“特效药”,还“一针血”就完事?这显然是误解,也并非陈小平的原话原意。

疟原虫能否治癌?这是个严肃的命题。

它值得探求,但眼下还不宜对这一研讨的初步结果中止拔高解释,并因而得出“能够用疟原虫来治疗癌症”的结论。

在机理上,需明白的是,应用疟原虫治癌并非“以毒攻毒”,不是以疟原虫的“毒”去攻击癌细胞的“毒”,而是经过疟原虫启动和增强机体抗肿瘤的免疫力,让机体的免疫系统产生抗癌抑癌的效果。

疟原虫不过是激起抗癌的特异性免疫力的触发者。

疟原虫感染人体后,能够激活担任自然免疫的自然杀伤细胞(NK细胞)和树突状细胞(DC细胞),并诱导这些细胞释放细胞因子,杀灭一部分癌细胞。

特别是DC细胞,是机体功用最强的专职抗原递呈细胞,能高效地摄取、加工处置和递呈抗原,诱导特异性的细胞毒性T淋巴细胞(CTL)生成,并且攻击肿瘤。

往常的临床实验性肿瘤免疫疗法之一就是,应用肿瘤相关抗原或抗原多肽在体外致敏DC细胞,再回输病人体内以抗击肿瘤。

往常,这些机理在小鼠身上得到较多的证明,但在人身上并不充沛,主要是还不能构成大数据。

现代医学是循证医学,要证明某个治疗伎俩或药物的有效性,需求大量病例来证明。

循证医学的一个重要规范是随机双盲对照研讨。

但陈小平团队迄今为止对人的临床实验性研讨,只需近30人,其中有10例治疗且察看了1年多,2人治疗有效。

判别癌症治疗效果的“硬核”规范之一,是5年生存率抵达几。

可疟原虫抗癌实验的病人,迄今最长时间还缺乏2年。

另一种检验癌症治疗的规范,则是客观缓解率。

假如患者的肿瘤持续增大到超越20%,标明治疗无效,称为疾病停顿(PD);假如患者病情发作变化,位于停顿弛缓解之间,称为疾病稳定(SD)。

这10人中,5人处于疾病停顿中,3人是疾病稳定,2人是有效,看起来稳定和有效抵达50%。

但有效的2人也算不上“实锤”。

当然,疟原虫治疗疾病在历史上也有先例。

1917年,奥天时医生贾雷格用疟原虫治疗因神经性梅毒瘫痪的病人,使他们有了不同水平的好转,因而他取得1927年的诺贝尔生理学或医学奖。

但直到今天,疟原虫对晚期梅毒的疗效机理,也没有论述分明。

而用疟原虫治疗癌症病人,还触及伦理问题――不能让癌症病人遭受双重打击,在治癌同时患上疟疾,或遭遇由疟原虫引发的病症和不适。

所以说,目前的疟原虫治癌大数据并不充沛,治癌效果的证据也不确切,还需更多的临床实验来证明。

因而,在治癌方面希望“一针血”奏效,想法虽好,却并不理想。

□张田勘(科普作家)

版权声明:

本网仅为发布的内容提供存储空间,不对发表、转载的内容提供任何形式的保证。凡本网注明“来源:XXX网络”的作品,均转载自其它媒体,著作权归作者所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我们尊重并感谢每一位作者,均已注明文章来源和作者。如因作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,联系邮箱:service@qeerd.com,投稿邮箱:tougao@qeerd.com